(试行)
毕业设计（论文）的成绩一般采取五级记分制（优、良、中、及格和不及格）。成绩评定采用三项评分制，即由指导教师、评阅人和答辩小组分别评定成绩，由毕业设计（论文）答辩委员会最后确定。
毕业设计（论文）五级记分制的基本标准
1.优秀
（1）工作努力，遵守纪律，表现好；
（2）能按时按量优异地完成任务书中规定的任务，能熟练运用所学理论和专业知识，具有较强的综合分析问题和解决问题的能力，在某些方面有独到见解；
（3）设计（论文）说明书完整，内容正确，概念清楚，条理分明，文字通顺，图纸齐全、整洁，符合国家有关标准；
（4）答辩时能熟练地、正确地回答问题。
（5）有下列情况之一者不能评为优秀：
① 无重大改进或独特见解，无一定实用价值；
②毕业设计（论文）中机械地摘抄资料；
③毕业设计（论文）中出现概念性错误；
④ 图表中有一处以上不符合国家规范；
⑤ 答辩时有一个与专题关系密切的问题回答不准确。
2.良好
（1）工作努力，遵守纪律，表现较好；
（2）能按时按量独立完成任务书中规定的任务，能较好地运用所学理论和专业知识，具有较强的综合分析问题和解决问题的能力；
（3）设计（论文）说明书完整，内容正确，概念清楚，文字通顺，图纸齐全、整洁，符合国家有关标准；
（4）答辩时能正确地回答问题。
3．中等
（1）工作较努力，遵守纪律，表现一般；
（2）基本上能按时按量独立完成任务书中规定的任务，在运用所学理论和专业知识上基本正确，具有一定的综合分析问题和解决问题的能力；
（3）设计（论文）说明书完备，内容基本正确，概念较清楚，图纸齐全，符合国家有关标准；
（4）答辩时基本上能正确回答问题。
4．及格
（1）工作态度及表现一般；
（2）在规定时间内勉强完成任务书中规定的任务，基本达到教学要求，但分析和解决问题的能力较差，在非主要问题上存在错误；
（3）设计（论文）说明书内容基本正确，图纸齐全，基本符合国家有关标准或仅有局部非原则性错误；
（4）答辩时基本上能正确回答问题，有些问题需经启发方能回答。
5．不及格
（1）工作不努力，有违纪行为，表现差；
（2）未能达到毕业设计（论文）所规定的基本要求，或设计（论文）中有原则性错误；
（3）弄虚作假，有抄袭行为，或部分内容由其他学生代做；
（4）设计（论文）说明书概念不清，图纸不齐全或不符合国家标准；
（5）答辩时回答问题错误很多，对原则性问题经启发仍不能正确回答。
市政与测绘工程学院
2014年2月20日
